美国为何婉拒海地请求不愿出兵 纽时披露背后原因

[db:作者]

海地因总统遇刺身亡，紧急请求美国派兵保护，遭到美国政府婉拒。美国为何不愿出兵海地？美国《纽约时报》分析背后原因。针对海地总统遇刺身亡，美国国防部发言人柯比7月11日表示，已派遣联邦调查局（FBI）和国土安全部（DHS）的成员前往海地，就海地总统莫伊兹遇刺案展开调查。海地政府于当地时间7月9日深夜请求美国出兵海地维持秩序，但遭到美国拜登政府婉拒。海地选举部长皮埃尔7月9日称，已要求美国和联合国派兵，帮助保护包括机场和港口在内的关键基础设施。但拜登政府一名高级官员于当地时间9日深夜回应称，目前无计划向海地提供军事援助。美国国防部发言人柯比10日受访时说，“我们注意到海地的请求，正在分析”，称海地的请求内容笼统，并未提到需要的兵力人数和类型。美国为何不愿出兵海地？美国《纽约时报》分析称，美国不愿派兵到海地，因为美国总统拜登现在只想缩减海外兵力规模，派兵到海地可能使美军遭遇伤亡，并使美国继阿富汗之后，再度与政局混乱的国家纠缠不清。就在海地向美国提出出兵请求的前一日，美国总统拜登7月8日宣布，美军驻阿富汗的任务将在8月31日结束。拜登指出，假如塔利班控制阿富汗，美国不会为阿富汗民众的死伤负责。纽时指出，拜登政府拒绝派兵，有可能使海地混乱的局势恶化为难民危机。这也显示历经20年的阿富汗战争后，美国军事干预海外的态度已出现重大转变，甚至对有限度派兵到政治动荡的邻近国家都没兴趣。分析称，美国就算只派少数军队到海地也有风险。1992年，美国曾派小规模的维和部队到索马里，1993年10月索马里首都摩加迪沙发生街头枪战，18名美军和至少数百名索马里人死亡，成了美国时任总统克林顿的政治危机。此外，在海地总统遇刺身亡、政府权力归属不明之际介入海地局势，会被认为干涉海地内政。